曾几何时,胶片机的用户对于135系统的取景感觉已经留下了深刻记忆。进入数码时代,由于感光元件的成本及技术条件制约,APS-C的画幅成了数码单反产品的主流,不少用户抱怨取景再也找不到在胶片上的感觉了。而当D3出现的时候,价格的距离又是不少用户觉得时机还没有到。
尼康D700
终于D700出现在了我们的面前,完美的机身功能,结合全幅面感光元件,更重要的是价格令很多尼康迷欢呼雀跃。当然再次至于很多人手上拿着的还是DX幅面的镜头,镜头的更替势在必行。如何选择合适的全画幅镜头呢,是胶片时代的老镜头还是新产品?很多用户陷入了选择的雾区。
于是我们选择了一些中高低端的尼康F口镜头进行了一系列硬件对比,并且更侧重于本身表现和数据的对比,希望可以对用户的产品选择有一个更理性的参考。
本次对比评测的第一波我们选取了两枚50mm的标准定焦镜头,一枚是尼康02年就推出一款产品AF50mm/1.8D,目前市场价大约在800元左右。作为一款尼康用户几乎人手一枚的镜头,其盛名甚至超过了其同门师兄50mm/1.4。虽然价格并不算贵,但是其光学素质却一直为尼康用户所称道。而其对手则是声名显赫的Carl Zeiss Planar T*50mm/1.4,有的朋友可能会说让这两款产品进行比拼,尼康的AF50mm/1.8D其实不是会很吃亏?
事实上我们认为这两款产品的性能都有其各自的特点,并且不冲突。之后的测试也会证明我们的观点。而且AF50/1.8D是一款自动镜头,相对ZF50mm/1.4来说在操作上要方便不少。
|
尼康50mm/1.8D与Carl Zeiss 50mm/1.4主要参数对照表 | ||
|
AF50mm/1.8D |
ZF Planar T* 50mm/1.4 | |
|
镜头结构 |
5组6片 |
6组7片 |
|
视角 |
31度30分 |
45.4°/38.4°(对角/水平) |
|
最小光圈 |
22 |
16 |
|
最近对焦距离 |
0.45m |
0.45m |
|
放大倍率 |
1:6.6 |
1:6.6 |
|
滤光镜尺寸 |
52毫米 |
58毫米 |
|
直径x长度 |
63.5 x 39毫米 |
66 x 69毫米 |
|
重量(大约) |
155克 |
350克 |
从这两款产品的参数上来看,AF50mm/1.8D的结构更为简单,但是最近对焦距离大家都完全一样。AF50mm的另一大优势在于最小F22的光圈,对于商业摄影师来说颇为有用。
相关报道
论坛相关热帖



数码相机导航